소득금액 계산시 필요경비에 산입되는 대손금은 그 필요경비로 산입되는 연도에 회수불능의 사실이 객관적으로 확정된 채권에 한하는 것임(국승)
대법원 서울고등법원-2014-누-63802, 선고 2015. 5. 15. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울고등법원-2014-누-63802
- 선고일
- 2015. 5. 15.
소득금액 계산 시 필요경비에 산입되는 대손금은 그 필요경비로 산입되는 연도에 회수불능의 사실이 객관적으로 확정된 채권에 한한다. 회수불능이 객관적으로 확정되지 않은 채권은 해당 연도의 대손금으로 보아 필요경비에 산입할 수 없으므로, 법원은 과세관청의 처분이 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각하였다(국승). 떼인 돈을 언제 경비로 처리할 수 있는지는 그 채권의 회수불능이 객관적으로 확정된 시점을 기준으로 판단하여야 한다.
소득금액 계산시 필요경비에 산입되는 대손금은 그 필요경비로 산입되는 연도에 회수불능의 사실이 객관적으로 확정된 채권에 한하는 것임(국승)
관련 문서
부가가치세경정거부처분취소소송
변제금을 대여금에 우선충당해 회수 못 한 공사대금, 파산이 직접 원인 아니라며 대손세액공제 부정
구상금 채권이 사업소득과 직접 관련성이 없다고 한 원심의 판단은 적법함
사업소득과 무관한 구상금채권은 장부에 대손금 미계상 시 필요경비 불산입
대손세액 공제 여부
회생계획인가로 회수불능 확정된 채권만 대손세액공제 대상, 회계상 대손금·채무면제이익 계상만으로는 대손금 불인정
변제충당 합의의 정당한 사유가 없으므로 부가가치세법에서 규정한 대손세액 공제요건을 충족한 것으로 볼 수 없음
변제충당 합의에 정당한 사유가 없어 대손세액공제 요건 불충족으로 판단(청구 기각)
(심리불속행)이 사건 회생채권 중 이 사건 차액 부분이 회수불능이 확정된 채권으로서 대손세액공제 대상에 해당하는지 여부
회생채권 중 차액 부분은 회수불능 확정 채권이 아니어서 대손세액공제 대상 아님(대법원 심리불속행 기각)