재화 등을 공급하는 거래가 실제로 존재한다 하더라도 그 공급주체가 세금계산서 발행명의자와 다른 세금계산서도 사실과 다른 세금계산서에 해당함
대법원 대전지방법원-2013-구합-101844, 선고 2014. 8. 13. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대전지방법원-2013-구합-101844
- 선고일
- 2014. 8. 13.
재화 등의 실제 거래가 존재하더라도 그 공급주체가 세금계산서상 발행명의자와 다르면 해당 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다. 법원은 이러한 세금계산서에 기한 매입세액 공제를 부인한 과세처분이 적법하다고 보아 원고의 청구를 기각하였다. 실물거래가 있어도 명의 다른 세금계산서로 받은 매입세액은 공급자의 명의위장으로 기재사항이 사실과 다르므로 부가가치세법상 공제 대상이 되지 못한다. 공급주체와 발행명의자의 불일치는 거래의 실재 여부와 무관하게 세금계산서를 사실과 다른 것으로 만들기 때문이다.
재화 등을 공급하는 거래가 실제로 존재한다 하더라도 그 공급주체가 세금계산서 발행명의자와 다른 세금계산서도 사실과 다른 세금계산서에 해당함
관련 문서
같은 기간 같은 세목에 대한 중복세무조사는 위법 및 사실과 다른 세금계산서이므로 매입세액 불공제처분은 위법
같은 기간·세목 중복(재)조사는 위법이고, 그에 근거한 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제처분도 위법
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
자전거래 형식의 이 사건 거래는 가공 또는 위장 거래에 해당하므로 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임
자전거래 형식의 가공·위장 거래로 본 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당
이 사건 과세기간 동안 원고가 거짓세금계산서를 발급하고 수취하였음을 전제로 한 이 사건 처분은 적법함
거짓세금계산서 발급·수취 전제한 과세처분은 적법하다고 본 사례
거짓세금계산서임이 과세관청에 의하여 상당한 정도로 입증되면, 나머지는 납세자 가 입증하여야 함
거짓 세금계산서 과세관청 상당 입증 시 나머지 입증책임은 납세자 부담