리서치/판례

사실과 다른 세금계산서의 입증책임은 과세관청에 있고, 고발 후 불기소, 매입비용의 지급 등으로 볼 때 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서라고 볼 수 없음

대법원 청주지방법원-2022-구합-50026, 선고 2022. 11. 10. 판결

종류
판례
사건번호
청주지방법원-2022-구합-50026
선고일
2022. 11. 10.
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

고발 후 불기소 처분과 매입비용의 실제 지급 등 정황에 비추어 이 사건 세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 볼 수 없다고 판단하여 원고 승소로 처분을 취소하였다. 사실과 다른 세금계산서라는 점에 대한 입증책임은 과세관청에 있는데, 과세관청은 세금계산서 사실과 달라 매입세액 못받은 경우에 요구되는 그 입증을 다하지 못하였다. 명의위장이나 가공거래를 인정할 만한 사정이 없고 오히려 매입대금이 실제 지급된 점 등이 실물거래를 뒷받침하므로, 해당 매입세액을 불공제한 부가가치세 부과처분은 위법하다.

사실과 다른 세금계산서의 입증책임은 과세관청에 있고, 고발 후 불기소, 매입비용의 지급 등으로 볼 때 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서라고 볼 수 없음

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

백승택 세무사가 직접 검토하고 맞춤 방안을 안내해드립니다