원고가 순환거래 중간단계에서 일시적으로 자금을 융통하여주고 그 금전을 회수하는 방식으로 금전소비대차 거래를 하여 이자소득의 성질의 이득을 얻었다고 보이므로 수취한 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함
대법원 서울행정법원-2020-구합-69151, 선고 2023. 3. 9. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 서울행정법원-2020-구합-69151
- 선고일
- 2023. 3. 9.
원고가 순환거래 중간단계에서 일시적으로 자금을 융통하였다가 회수한 거래는 그 실질이 금전소비대차로서 이자소득 성질의 이득을 얻은 것에 불과하므로, 원고가 수취한 세금계산서는 재화·용역의 실제 공급에 따른 것이 아닌 사실과 다른 세금계산서에 해당한다. 서울행정법원은 이러한 판단에 따라 원고의 청구를 기각하였다. 결국 거래의 형식이 아니라 실질에 따라 세금계산서의 진위를 가린 것으로, 실물거래 없이 돈만 빌려주고 받은 세금계산서에 대해서는 매입세액을 공제할 수 없다는 취지이다.
원고가 순환거래 중간단계에서 일시적으로 자금을 융통하여주고 그 금전을 회수하는 방식으로 금전소비대차 거래를 하여 이자소득의 성질의 이득을 얻었다고 보이므로 수취한 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함
관련 문서
같은 기간 같은 세목에 대한 중복세무조사는 위법 및 사실과 다른 세금계산서이므로 매입세액 불공제처분은 위법
같은 기간·세목 중복(재)조사는 위법이고, 그에 근거한 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제처분도 위법
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
자전거래 형식의 이 사건 거래는 가공 또는 위장 거래에 해당하므로 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임
자전거래 형식의 가공·위장 거래로 본 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당
이 사건 과세기간 동안 원고가 거짓세금계산서를 발급하고 수취하였음을 전제로 한 이 사건 처분은 적법함
거짓세금계산서 발급·수취 전제한 과세처분은 적법하다고 본 사례
거짓세금계산서임이 과세관청에 의하여 상당한 정도로 입증되면, 나머지는 납세자 가 입증하여야 함
거짓 세금계산서 과세관청 상당 입증 시 나머지 입증책임은 납세자 부담