일부 거래처는 사실과 다른 세금계산서에 해당하나, 그 외의 거래처에 대하여는 사실과 다른 세금계산서라 할 수 없음
대법원 인천지방법원-2015-구합-954, 선고 2016. 8. 11. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 인천지방법원-2015-구합-954
- 선고일
- 2016. 8. 11.
이 사건 세금계산서 중 일부 거래처분은 사실과 다른 세금계산서에 해당하나, 그 외 거래처분은 사실과 다른 세금계산서라 할 수 없다고 보아 원고의 청구를 일부 인용하였다. 사실과 다른 세금계산서인지 여부는 과세관청이 실물거래 없는 위장·가공거래임을 입증하여야 하며, 거래상대방이 자료상이라는 사정만으로 곧바로 모든 거래처분의 세금계산서를 사실과 다른 것으로 단정할 수 없다. 실제 거래 상대방과 세금계산서상 명의가 일치하는 거래처에 대하여는 매입세액을 불공제할 수 없어, 거래처별로 사실과 다른 세금계산서 해당 여부를 개별 판단한 결과다.
일부 거래처는 사실과 다른 세금계산서에 해당하나, 그 외의 거래처에 대하여는 사실과 다른 세금계산서라 할 수 없음
관련 문서
같은 기간 같은 세목에 대한 중복세무조사는 위법 및 사실과 다른 세금계산서이므로 매입세액 불공제처분은 위법
같은 기간·세목 중복(재)조사는 위법이고, 그에 근거한 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제처분도 위법
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
자전거래 형식의 이 사건 거래는 가공 또는 위장 거래에 해당하므로 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임
자전거래 형식의 가공·위장 거래로 본 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당
이 사건 과세기간 동안 원고가 거짓세금계산서를 발급하고 수취하였음을 전제로 한 이 사건 처분은 적법함
거짓세금계산서 발급·수취 전제한 과세처분은 적법하다고 본 사례
거짓세금계산서임이 과세관청에 의하여 상당한 정도로 입증되면, 나머지는 납세자 가 입증하여야 함
거짓 세금계산서 과세관청 상당 입증 시 나머지 입증책임은 납세자 부담