공사대금채권의 대물변제를 전제로 대손금 손금불산입하고 대손세액공제를 배제하여 과세한 처분은 적법함
대법원 부산지방법원-2010-구합-4019, 선고 2011. 5. 20. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 부산지방법원-2010-구합-4019
- 선고일
- 2011. 5. 20.
공사대금채권이 대물변제로 소멸된 것을 전제로 대손금을 손금불산입하고 대손세액공제를 배제한 과세처분은 적법하다고 판단되어 청구가 기각되었다. 채권이 대물변제를 통해 실질적으로 회수·소멸된 이상 이를 회수불능인 대손금으로 볼 수 없으므로 손금산입 대상이 아니며, 대손세액공제 요건도 충족하지 못한다. 따라서 받을 돈을 못 받은 부가세로 대손세액공제를 받으려던 납세자의 주장은 받아들여지지 않았고, 처분청이 대손금을 손금불산입하고 대손세액공제를 배제한 처분은 적법하다.
공사대금채권의 대물변제를 전제로 대손금 손금불산입하고 대손세액공제를 배제하여 과세한 처분은 적법함
관련 문서
부가가치세경정거부처분취소소송
변제금을 대여금에 우선충당해 회수 못 한 공사대금, 파산이 직접 원인 아니라며 대손세액공제 부정
구상금 채권이 사업소득과 직접 관련성이 없다고 한 원심의 판단은 적법함
사업소득과 무관한 구상금채권은 장부에 대손금 미계상 시 필요경비 불산입
대손세액 공제 여부
회생계획인가로 회수불능 확정된 채권만 대손세액공제 대상, 회계상 대손금·채무면제이익 계상만으로는 대손금 불인정
변제충당 합의의 정당한 사유가 없으므로 부가가치세법에서 규정한 대손세액 공제요건을 충족한 것으로 볼 수 없음
변제충당 합의에 정당한 사유가 없어 대손세액공제 요건 불충족으로 판단(청구 기각)
(심리불속행)이 사건 회생채권 중 이 사건 차액 부분이 회수불능이 확정된 채권으로서 대손세액공제 대상에 해당하는지 여부
회생채권 중 차액 부분은 회수불능 확정 채권이 아니어서 대손세액공제 대상 아님(대법원 심리불속행 기각)