사업시설이 미비하더라도 영업활동 내용 등을 종합적으로 검토하여 사실과 다른 세금계산서에 해당함을 판단하여야 함
대법원 수원지방법원-2014-구합-5225, 선고 2015. 11. 4. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 수원지방법원-2014-구합-5225
- 선고일
- 2015. 11. 4.
사업시설이 미비하다는 사정만으로 곧바로 사실과 다른 세금계산서로 단정할 수 없고, 거래상대방의 영업활동 내용 등을 종합적으로 검토하여 실제 재화·용역의 공급이 있었는지를 판단하여야 한다. 시설의 규모나 유무는 실물거래의 존부를 가리는 여러 정황 중 하나에 불과하므로, 시설 없는 거래처의 세금계산서라 하여 매입세액을 일률적으로 불공제할 것은 아니다. 따라서 과세관청은 사업시설 미비라는 외형만이 아니라 실제 영업활동과 거래 정황을 종합하여 사실과 다른 세금계산서 여부를 가려야 한다는 취지의 판단이다.
사업시설이 미비하더라도 영업활동 내용 등을 종합적으로 검토하여 사실과 다른 세금계산서에 해당함을 판단하여야 함
관련 문서
같은 기간 같은 세목에 대한 중복세무조사는 위법 및 사실과 다른 세금계산서이므로 매입세액 불공제처분은 위법
같은 기간·세목 중복(재)조사는 위법이고, 그에 근거한 사실과 다른 세금계산서 매입세액 불공제처분도 위법
청구법인이 스스로 인력을 조달하였음에도 제3자로부터 인력을 공급받은 것처럼 쟁점세금계산서를 수수한 것은 관련 매입세액 불공제함
실제 자가조달 인력을 제3자 공급처럼 위장수취한 세금계산서의 매입세액 불공제 정당
자전거래 형식의 이 사건 거래는 가공 또는 위장 거래에 해당하므로 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서임
자전거래 형식의 가공·위장 거래로 본 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당
이 사건 과세기간 동안 원고가 거짓세금계산서를 발급하고 수취하였음을 전제로 한 이 사건 처분은 적법함
거짓세금계산서 발급·수취 전제한 과세처분은 적법하다고 본 사례
거짓세금계산서임이 과세관청에 의하여 상당한 정도로 입증되면, 나머지는 납세자 가 입증하여야 함
거짓 세금계산서 과세관청 상당 입증 시 나머지 입증책임은 납세자 부담