대손세액공제여부
대법원 대법원-2019-두-44217, 선고 2019. 10. 17. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2019-두-44217
- 선고일
- 2019. 10. 17.
- 소관
- 대법원
이 사건 상고는 상고심절차에 관한 특례법 제4조가 정한 심리불속행 사유에 해당하여, 대법원이 본안 심리 없이 상고를 기각하였다. 쟁점은 부가가치세 대손세액공제의 인정 여부였으나, 상고이유에 특례법이 정한 심리속행 사유가 포함되지 않아 이유 없음이 명백하다고 보았다. 이러한 심리불속행 기각은 상고이유가 법정 요건을 갖추지 못한 경우에 이루어지는 것으로, 대손세액공제 쟁점 자체에 관한 실체 판단을 담지는 않는다. 그 결과 못 받은 외상값의 부가세 대손세액공제를 둘러싼 원심의 판단이 그대로 확정되었다.
【제목】
대손세액공제여부
【요지】
상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백 차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백 차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백
관련 문서
(심리불속행)이 사건 회생채권 중 이 사건 차액 부분이 회수불능이 확정된 채권으로서 대손세액공제 대상에 해당하는지 여부
회생채권 중 차액 부분은 회수불능 확정 채권이 아니어서 대손세액공제 대상 아님(대법원 심리불속행 기각)
회생계획인가의 결정에 따라 회수불능으로 확정된 채권에 대한 대손세액 추징
대손세액공제 관련 상고를 심리불속행으로 기각한 사건
출자전환 채권이 대손세액공제 사유에 해당하는지 여부
회생계획인가로 출자전환한 채권은 대손세액공제 대손사유에 해당하지 않는다(상고기각)
대손세액 공제 여부
회생계획인가로 회수불능 확정된 채권만 대손세액공제 대상, 회계상 대손금·채무면제이익 계상만으로는 대손금 불인정
(심리불속행)회생계획인가결정에 따라 출자전환 후 전부 무상으로 소각하기로 정한 경우에는 종전 채권자가 주주로서의 권리를 행사할 여지가 있다고 볼 수 없으므로 대손세액 공제대상에 해당함
출자전환 후 무상소각 채권은 대손세액공제 대상이며 심리불속행 기각