비사업용토지에서 제외되는 임야 해당 여부
서면인터넷방문상담5팀-2157 (2007. 7. 27.)
- 종류
- 예규
- 안건번호
- 서면인터넷방문상담5팀-2157
- 회신일
- 2007. 7. 27.
- 소관
- 국세청
소득세법 제104조의3 제1항 제2호 가목을 적용할 때 비사업용토지에서 제외되는 임야란 같은 법 시행령 제168조의9 제1항 제1호 내지 제14호 중 어느 하나에 해당하는 임야만을 말한다. 질의인은 2001.8.2. 충남 서산시 팔봉면 임야 약 7,000평을 청소년수련시설 설치 목적으로 매매계약하고 2001.12.21. 서산시청에 설치·운영허가를 신청했으나, 2002.1.14. 팔봉산 등산로에 인접한 입목이 좋은 산림이고 평균 입목축적 136㎡가 서산시 헥타르당 평균입목축적(46㎡)의 150%인 69㎡를 초과해 당시 산림법 제90조 제8항 제2호 및 같은 법 시행규칙 제90조의2의 산림형질변경기준에 부적합하다는 이유로 불허가 통보를 받았다. 따라서 허가 안 나온 임야라는 사정만으로 곧바로 비사업용토지에서 제외되는 것이 아니라, 시행령 각 호의 요건에 해당하는지를 개별적으로 판단하여야 한다.
【요지】
「소득세법」 제104조의 3 제1항 제2호 가목의 규정을 적용함에 있어서 비사업용토지에서 제외되는 임야라 함은 동법 시행령 제168조의 9 제1항 제1호 내지 제14호 중 어느 하나에 해당하는 임야를 말하는 것입니다.
【전문】
1. 질의내용 요약
가. 사실관계
○ 2001.08.02. 충남 서산시 팔봉면 소재 임야 약 7000평 청소년수련시설을 설치 목적으로 토지매매계약을 체결
○ 2001.12.21. 서산시청에 청소년수련시설 설치 운영허가신청
○ 2002.01.14. 청소년수련시설 설치 운영허가신청 불허가 통보
- 신청지역은 팔봉산 등산로와 인접한 입목이 좋은 산림으로 형질 변경할 경우 자연경관이 저해될 우려가 있음
- 신청지의 평균 입목축적은 136㎡로 서산시 헥타르당 평균입목축적(46㎡)의 150%인 69㎡보다 많아 산림법 제90조 제8항 제2호 와 동법시행규칙 제90조의2 규정의 산림형질변경기준에 부적합하기에 불허가 통보
나. 질의요지
- 소득세법 제104조의3 제1항 제2호 의 단서조항에 의거 비사업용토지 제외 여부
【관련법령】
산림법 제90조 · 소득세법 제104조 · 소득세법시행령 제168조
관련 문서
계획관리지역으로 지정된 경우 사용이 금지 또는 제한된 토지에 해당하는지 여부
계획관리지역 지정 토지는 비사업용토지 판단 시 사용이 금지 또는 제한된 토지에 해당하지 않는다는 해석
개발행위허가 제한구역내 토지가 법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지에 해당하는지 여부
법령상 개발행위 제한으로 토지 사용이 제한된 기간은 비사업용 토지로 보지 않음
주거지역 안에 있는 농지의 8년 자경 감면 및 비사업용토지 해당 여부
주거지역 편입 3년 지난 농지, 8년 자경 감면 배제·비사업용토지 해당
부동산의 취득시기 및 임야의 비사업용토지 판정
부동산 취득시기는 대금청산일이 원칙이며, 재촌자 소유 임야는 비사업용토지에서 제외
20년 이상 소유한 농지의 비사업용토지 여부
2006년말 이전 20년 이상 소유한 농지를 2009년말까지 양도하면 비사업용토지로 보지 않음