주금납입일에 보충적평가방법으로 평가하는 경우 발행주식 총수의 유상증자 주식 수 반영 여부
서면-2022-법규재산-4932[법규과-759] (2025. 4. 11.)
- 종류
- 예규
- 안건번호
- 서면-2022-법규재산-4932[법규과-759]
- 회신일
- 2025. 4. 11.
- 소관
- 국세청
주금납입일과 평가기준일이 같은 날인 경우, 상속세 및 증여세법 시행령 제54조제2항에 따른 비상장주식의 1주당 순자산가치를 평가할 때 발행주식총수는 유상증자를 반영한 주식 수를 적용한다. 같은 조 제5항이 순자산가치 산정 시 '발행주식총수'를 평가기준일 현재의 발행주식총수에 따르도록 규정하고 있고, 증자 당일 주금이 이미 납입되어 해당 신주가 발행된 것으로 보기 때문이다. 질의 사안은 2022.11.2. 유상증자 이사회 결의 후 2022.12.30. 주금이 납입되고 같은 날 주식평가가 이루어진 경우로, 이때 발행주식총수는 유상증자로 늘어난 주식 수로 산정한다.
【요지】
주금납입일과 같은 날 「상속세 및 증여세법 시행령」 제54조제2항의 규정에 의한 비상장주식의 1주당 순자산가치를 평가할 때, 발행주식총수는 유상증자를 반영한 주식 수를 적용하는 것임
【전문】
1. 사실관계
○ ‘22.11. 2. 비상장법인이 유상증자 이사회 결의
○ ‘22.12.30. 유상증자에 따른 주금대금 납입
○ ‘22.12.30. 비상장주식 평가
2. 질의요지
○ 유상증자가 있는 비상장법인의 주식을 「상속세 및 증여세법 시행령」 제54조에 따라 평가함에 있어 주금납입일과 평가기준일이 같은 날인 경우
- 비상장법인 발행주식총수는 유상증자 후의 주식 수로 하는지 여부
3. 관련 법령
○ 상속세 및 증여세법 시행령 제54조
【비상장주식등의 평가】
① 법 제63조제1항제1호나목에 따른 주식등(이하 이 조에서 "비상장 주식등"이라 한다)은 1주당 다음의 계산식에 따라 평가한 가액(이하 "순손익가치"라 한다)과 1주당 순자산가치를 각각 3과 2의 비율[부동산과다보유법인( 「소득세법」 제94조제1항제4호 다목에 해당 하는 법인을 말한다)의 경우에는 1주당 순손익가치와 순자산가치의 비율을 각각 2와 3으로 한다] 로 가중평균한 가액으로 한다. 다만, 그 가중평균한 가액이 1주당 순자산가치에 100분의 80을 곱한 금액 보다 낮은 경우에는 1주당 순자산가치에 100분의 80을 곱한 금액을 비상장주식등의 가액으로 한다.
② 제1항의 규정에 의한 1주당 순자산가치는 다음의 산식에 의하여 평가한 가액으로 한다.
1주당 가액 = 당해법인의 순자산가액 ÷ 발행주식총수(이하 "순자산가치"라 한다)
③ 제1항 및 제2항을 적용할 때 법 제63조제1항제1호나목의 주식등을 발행한 법인이 다른 비상장주식등을 발행한 법인의 발행주식총수등 (자기주식과 자기출자지분은 제외한다)의 100분의 10 이하의 주식 및 출자지분을 소유하고 있는 경우에는 그 다른 비상장주식등의 평가는 제1항 및 제2항에도 불구하고 「법인세법 시행령」 제74조제1항제1호 마목에 따른 취득가액에 의할 수 있다. 다만, 법 제60조 제1항에 따른 시가가 있으면 시가를 우선하여 적용한다.
⑤ 제2항을 적용할 때 "발행주식총수"는 평가기준일 현재의 발행주식 총수에 따른다.
【관련법령】
상속세 및 증여세법 시행령 제54조
관련 법령
관련 문서
비상장주식 평가 시 사후관리기간이 경과한 「조세특례제한법」상 이월과세액을 부채에 가산하는지 여부
비상장주식 순자산가액 계산 시 사후관리기간(5년) 경과한 조특법상 이월과세액은 부채에 가산
비상장주식이 상속개시 후 6월내 양도된 경우 시가로 볼 수 있는지 여부
상속개시 후 6월 내 양도된 비상장주식 거래가액은 동일종목이면 시가로 볼 수 있으나 경위 감안 사실판단 사항
저가 고가양도에 따른 이익의 증여 적용시 특수관계인 성립여부
30%미만 출자 공동대표자와 법인 사용인은 특수관계인 아님(저가·고가양도 증여)
외국법인이 발행한 비상장주식을 특수관계자에게 양도하는 경우 시가산정 방법
외국법인 비상장주식 특수관계자 양도 시 부당행위계산의 부인 시가는 국외재산 평가로 적용
비적격 인적분할에 따른 분할신설법인의 주식평가방법
비적격 인적분할로 신설된 3년 미만 법인 주식은 순자산가치로만 평가