리서치/예규질의회신

압류금지재산 압류의 소멸시효 중단여부

서삼46019-10796 (2003. 5. 14.)

종류
예규
안건번호
서삼46019-10796
회신일
2003. 5. 14.
소관
국세청
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

국세징수법 제31조의 압류금지재산에 대한 압류는 소멸시효 중단의 효력이 없다. 따라서 체납자 갑의 국세 소멸시효는 압류 이전부터 진행되어 온 대로 계속 진행하며, 압류나 그 해제일을 기준으로 새로 기산되지 않는다. 사안은 상속인 명의 선산 묘지(임야 5,852㎡) 중 체납자 갑의 지분 212㎡를 압류한 건으로, 갑이 지분을 동생 을에게 양도하고 그 대금 92만원을 체납세액으로 납부하자 세무서가 압류를 해제하였다. 세무서 조사서에서도 해당 임야가 묘지임을 확인한 이상 처음부터 압류할 수 없는 재산이므로, 이러한 묘지 압류 해제 사안에서 질의의 갑설이 타당하다.

요지

압류금지재산에 대한 압류는 시효중단의 효력이 없음

전문

[ 질 의 ]

(사실관계)

1. 국세징수법 제31조 에서 다음 각 호의 재산은 이를 압류할 수 없다고 하면서 제4호에서 󰡒제사, 예배에 필요한 물건, 석비와 묘지󰡓를 규정하고 있음

2. 그런데 체납자 갑등 상속인 명의로 되어 있는 압류금지 재산인 선산 묘지(임야 5852㎡)에 대하여 국세청이 체납자인 󰡒갑󰡓의 소유지분(212㎡)에 대하여 압류조치를 한 바 있음

3. 당황한 갑은 가족의 묘지가 압류가 되는 문제가 생기자 갑의 지분을 갑의 동생인 을에게 양도하고 양도한 금액을 체납세액으로 납부하였음(92만원). 그러자 세무서는 압류를 해제하였음(세무서 조사서에도 동 임야가 묘지라는 것을 확인하고 있음)

(질의) 이 경우에 갑의 체납세금에 대한 소멸시효 계산 방법은 어떻게 되는지.

〈갑설〉 압류금지재산에 대한 압류가 없었던 것으로 보므로 압류의 소멸시효중단의 효과는 없음. 따라서 압류 이전부터 진행되어온 소멸시효 진행은 영향을 받지 않음

〈을설〉 일부 체납세액의 결손 부활에 따른(세금을 납부한 후)부터 소멸시효의 진행이 다시 시작함

〈병설〉 압류의 적법유무에 불구하고 압류해제일로부터 소멸시효가 다시 진행함

관련법령

국세기본법 제28조 · 국세징수법 제31조

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

백승택 세무사가 직접 검토하고 맞춤 방안을 안내해드립니다