가공세금계산서 수취로 확정된 거래에 실제 소요된 필요경비 입증책임은 납세의무자에게 있다고 보아야 함
대법원 의정부지방법원-2023-구합-12977, 선고 2025. 1. 14. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 의정부지방법원-2023-구합-12977
- 선고일
- 2025. 1. 14.
- 소관
- 의정부지방법원
가공(허위)세금계산서를 수취해 실제 거래가 없는 것으로 확정된 경우, 그 거래에 실제로 소요된 필요경비가 있다면 이를 비용으로 인정받기 위한 입증책임이 누구에게 있는지가 쟁점이다. 과세의 기초가 되는 매입세금계산서가 가공으로 판명된 이상 해당 비용의 실제 지출 사실과 금액은 납세의무자가 가장 잘 알고 입증하기 용이한 영역에 속하므로, 실제 필요경비의 존재와 규모에 대한 입증책임은 이를 주장하는 납세의무자에게 있다고 보아야 한다. 따라서 납세자가 실제 소요경비를 구체적 증빙으로 입증하지 못하면 해당 필요경비는 인정될 수 없다.
【제목】
가공세금계산서 수취로 확정된 거래에 실제 소요된 필요경비 입증책임은 납세의무자에게 있다고 보아야 함
【요지】
가공세금계산서 수취와 관련해 부가가치세 행정소송에서 처분 적법하다고 확정된바, 소득세 처분 적법 여부를 다투는 행정소송에서도 동일한 기준으로 판단할 수 있으며, 필요경비의 실제 인정을 위해서는 납세의무자가 구체적으로 입증자료를 제시해야 함
【쟁점】
가공세금계산서;중복조사;필요경비
【관련법령】
소득세법 제27조
【하급심】
조심-2022-중-6073
관련 법령
관련 문서
‘사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임은 과세관청이 부담하는 것이 원칙임
사실과 다른 세금계산서 해당 여부의 증명책임은 원칙적으로 과세관청이 부담한다
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 원심 판단이 정당하여 상고를 기각한 사례
쟁점세금계산서를 실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세 및 종합소득세를 과세한 처분은 정당함
실물거래 없는 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세·종합소득세를 과세한 처분은 정당하다고 본 사례
실물거래 없이 가공세금계산서를 수취한 부분에 대체하여 미계상한 노무비를 손금에 산입할 수 있는지 여부
실물거래 없는 가공세금계산서 대체분으로 미계상 노무비를 손금산입할 수 있는지 다툰 사건
실물거래 없는 가공세금계산서인지 여부(심리불속행 판결)
실물거래 없는 가공세금계산서 금액은 가공매입액으로 사외유출된 것으로 보아 상고 기각(심리불속행)