(심리불속행) 매매계약서상 건물 양도가액을 0원으로 기재하였으나 토지, 건물을 기준시가로 안분계산한 처분은 정당함
대법원 대법원-2014-두-43783, 선고 2015. 1. 29. 판결
- 종류
- 판례
- 사건번호
- 대법원-2014-두-43783
- 선고일
- 2015. 1. 29.
- 소관
- 대법원
매매계약서에 건물 양도가액을 0원으로 기재하였더라도 이는 건물의 실지거래가액을 뒷받침하는 증빙이 될 수 없어, 토지와 건물을 기준시가로 안분계산한 과세처분은 정당하다(대법원 심리불속행 상고기각). 원심은 건물 매매가액 0원 기재 부분과 달리 이 사건 건물의 실지양도가액을 확인할 자료가 나타나지 아니한다고 보아 안분과세를 적법하다고 판단하였다. 이처럼 토지·건물을 함께 양도하면서 각 실지거래가액 구분이 불분명한 경우 기준시가 비율로 양도가액을 안분하며, 납세자가 매매계약서 건물값 0원만으로 안분과세를 다투기는 어렵다. 대법원은 상고에 심리를 속행할 사유가 없다고 보아 심리불속행으로 상고를 기각하였다.
【제목】
(심리불속행) 매매계약서상 건물 양도가액을 0원으로 기재하였으나 토지, 건물을 기준시가로 안분계산한 처분은 정당함
【요지】
(원심 요지) 매매계약서에서 건물 매매가액을 0원으로 기재한 부분은 건물의 실지거래가액을 뒷받침하는 증빙이 될 수 없고, 달리 이 사건 건물의 실지양도가액을 확인할 자료가 나타나지 아니하므로 토지, 건물 기준시가로 안분한 처분은 정당함
【하급심】
서울행정법원-2013-구단-53328
관련 문서
명의신탁을 사유로 1세대1주택 비과세 배제
자녀에게 명의신탁한 아파트도 주택수에 포함돼 양도 당시 1세대1주택 비과세를 배제한 판례
토지?건물 함께 양도시 적용하는 안분계산조항은 과세대상 자산과 비과세대상 자산 상호간에도 유추적용됨
토지·건물 안분계산 규정은 과세·비과세 자산 상호간에도 유추적용되나, 과세대상 양도차익이 전체 양도차익 초과 불가
(심리불속행) 안분계산은 토지와 토지가 일괄양도된 경우에도 적용됨
토지와 토지가 일괄양도되어 가액 구분이 불분명한 경우에도 양도차익 안분계산 규정이 적용된다는 심리불속행 상고기각 판결
교회를 1거주자로 보아 양도소득세 과세한 처분의 당부
승인 없는 교회를 법인으로 보는 단체가 아닌 거주자로 보아 양도소득세를 과세한 처분은 적법(기각)
부동산을 교환하면서 정한 부동산가액을 실지거래가액으로 볼 수 있는지 여부
단순교환한 부동산은 시가감정·정산이 없으면 실지거래가액을 확인할 수 없어 기준시가 과세가 적법하다