리서치/예규

정리계획인가 결정에 따라 회수불능이 확정된 채권의 손금귀속시기

서이46012-10821 (2002. 4. 18.)

종류
예규
안건번호
서이46012-10821
회신일
2002. 4. 18.
소관
국세청
AI 요약AI가 요약한 내용입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

법인 보유 채권이 회사정리법상 정리계획인가 결정으로 회수불능이 확정된 경우, 그 확정일이 속하는 사업연도의 손금(대손금)으로 처리한다. 다만 회사정리법 제240조 제2항에 따라 정리계획의 효력은 회사의 보증인에게 미치지 아니하므로, 해당 채권에 연대보증인이 있어 그로부터 채권을 회수할 수 있는 경우에는 정리계획인가 결정만으로 대손처리할 수 없다. 즉 주채무자에 대한 정리계획인가와 별개로 연대보증인에 대한 대손요건까지 충족되어야 손금산입이 가능하다.

요지

법인이 보유하고 있는 채권이 회사정리법에 의한 정리계획인가 결정에 따라 회수불능으로 확정된 경우에는 그 확정일이 속하는 사업연도의 손금으로 하는 것이나,

채권에 대한 보증인으로부터 그 채권을 회수할 수 있는 경우에는 그러지 아니함.

전문

1. 질의내용 요약

1. A법인은 회사정리법에 의한 정리절차가 진행중인 B법인에 받을 채권을 가지고 있으며 법원의 정리계획인가 결정에 따라 채권의 일부가 회수불능으로 확정된 바 있습니다.

2. 그러나 A법인의 B법인에 대한 채권에 대하여 C법인이 연대보증인으로 되어 있는 경우 회사정리법 제240조

정리계획의 효력 범위

제2항은 “계획은 정리채권자 또는 정리담보권자가 회사의 보증인 기타 회사와 함께 채무를 부담하는 자에 대하여 가진 권리와 회사이외의 자가 정리채권자 또는 정리담보권자를 위하여 제공한 담보에 영향을 미치지 아니한다.” 라고 규정하고 있어서 법원의 결정으로 회수불능으로 확정된 채권에 대하여 연대보증인인 C법인으로부터는 그 이행을 받을 수 있다고 보여집니다.

3. 위의 사례에서 B법인에 대한 정리계획인가 결정만으로도 법인세법시행령 제62조 제1항 제5호 규정에 따라 대손처리가 가능한지, 아니면 연대보증인인 C법인에 대하여도 별도 대손요건이 충족되어야 대손이 가능한지요.

이 사안과 비슷한 고민이 있으신가요?

백승택 세무사가 직접 검토하고 맞춤 방안을 안내해드립니다